ESG 並不存在「一體適用」的揭露標準。 企業在不同情境下面對的審查與評鑑，其關注重點與揭露深度也存在顯著差異。

政府補助與政策型計畫

在政府補助與政策導向專案中，ESG 的評估邏輯通常聚焦於：

　● 是否符合政策目標（減碳、就業、地方發展）

　● 是否具備基本制度與執行能力

　● 是否能產出可衡量的成果

　此類情境下，ESG 揭露重點在於方向正確、制度清楚、成果可說明，不一定要求高度複雜的國際指標體系。

上市櫃公司與資本市場評鑑

在資本市場中，ESG 已成為風險評估的一部分。

評鑑單位與投資人通常關注：

　● 董事會與治理結構

　● 風險管理與內控機制

　● 數據的連續性與一致性

　● 是否對齊國際準則

　此情境下，ESG 揭露不僅是資訊公開，更涉及公司治理品質與長期經營風險。

供應鏈與國際客戶審查

在供應鏈審查中，ESG 的角色更偏向「合規與風險控管」，重點包括：

　● 勞動條件與人權

　● 環境衝擊與法規遵循

　● 誠信經營與資料安全

　對供應鏈而言，ESG 是一項「是否能合作」的門檻，而非形象加分項目。

不同情境下的 ESG 揭露，核心差異在於

   ▍不是揭露多少，而是揭露是否符合審查目的。

專業的 ESG 規劃，必須先理解「評鑑者的關注視角」。